До внедрения централизованного логирования ситуация была типичной:

логи разбросаны по серверам и контейнерам;
поиск нужного запроса занимал часы;
ошибки «терялись» среди служебных сообщений;
невозможно было быстро ответить на вопрос:
что именно произошло с этим API-методом в этот момент времени.

Формально логи были, но как инструмент диагностики они не работали.

Перед внедрением Grafana + Loki мы сформулировали чёткие требования:

Loki оказался логичным выбором, потому что:

Grafana, в свою очередь, дала удобный интерфейс для анализа и корреляции данных.

После внедрения мы структурировали логи так, чтобы каждый запрос содержал:

Это позволило:

Поиск причины перестал быть «расследованием».
Теперь это последовательность фильтров: сервис → метод → ошибка.

Мы увидели:

Даже без метрик можно понять:

Самое ценное — это не красивые дашборды.
Ценность в том, что команда перестала работать вслепую.

Grafana + Loki дали:

а базовый инструмент работы с продакшеном.

Grafana + Loki позволили нам:

Именно такие логи и «спасают прод» — не потому, что всё падает,
а потому что теперь понятно, что происходит на самом деле.

Расскажите нам о своем проекте